To chyba najwiêksza wpadka w serii. Terminator zasilany dwoma eksploduj±cymi bateryjkami. Rise of the machines pozostaje niby w zgodzie z poprzednimi czê¶ciami wiêc tym bardziej niedorzeczny jest ten element. Gdy w T1, Sarah zmia¿d¿y³a w prasie hydraulicznej Terminatora, ogniwa jakie go (zapewne) zasila³y jako¶ nie eksplodowa³y widowiskowo. W T2 te¿ fajerwerków z tego powodu nie by³o. Rozumie ¿e ka¿dy z terminatorów w tych trzech czê¶ciach to inna seria ale tak istotny element budowy chyba nie ulega zmianie ?

To by³o chyba ogniwo wodorowe je¶li mnie pamiêæ. Litowo-jonowe te¿ potrafi fajnie wybuchaæ: http://pl.youtube.com/watch?v=WeWq6rWzChw. T3 to ju¿ moim zdaniem zupe³nie inny film i odbiega nieco od poprzednich. Je¶liby na si³ê chcieæ wyt³umaczyæ to z bateriami to moim zdaniem w T1 byæ mo¿e baterie nie zosta³y na tyle uszkodzone by sta³y siê niestabilne. Pamiêtam t± czê¶æ jak przez mg³ê i nie mogê sobie przypomnieæ za bardzo w jakim stopniu terminator zosta³ zmia¿d¿ony chocia¿ sam± scenê pamiêtam. W T2 brak wybuchu wyt³umaczy³bym tym, ¿e byæ mo¿e roztopione ¿elazo wesz³o w jak±¶ reakcjê z wodorem przez co nie dosz³o do wybuchu ale to strasznie naci±gane t³umaczenie. Skoro terminator mo¿e dzia³aæ na takiej baterii 150 lat (?) to po roztopieniu ogniwa energia w nim zmagazynowana powinna równie¿ w bardzo gwa³towny sposób siê rozproszyæ. Tak wiêc równie¿ uwa¿am, ¿e eksploduj±ca bateria to wpadka jednak¿e z drugiej strony uszkodzone i na³adowane ogniwo jak najbardziej ma prawo eksplodowaæ.

Ju¿ mniejsza o to jakie to ogniwo by³o, tak czy siak ma wybuchaæ solidnie. W pierwszym terminatorze prasa ca³kowicie niemal rozgniot³a terminatora(zreszta w T2 widzieli¶my ¿e tylko rêka i chip sie osta³). Gdyby mia³ ognio, eksplodowa³o by. W T2 gdy Arni siê roztopi³ bateryjka te¿ powinna daæ solidne Boom. Terminator 3 "udaje" kontynuacje poprzedników. Wiêc takie przeoczenie jest nielogiczne. Po T2 histora terminatora rozdziela siêna alternatywne drogi- serial i filmy.